Как только поток готов к выполнению, Windows сначала пытается подключить его к простаивающему процессору. Если таких процессоров несколько, предпочтение отдается сначала идеальному процессору для данного потока, затем предыдущему, а потом текущему (т. е. процессору, на котором работает код, отвечающий за планирование). B Windows 2000, если все эти процессоры заняты, выбирается первый простаивающий процессор, на котором может работать данный поток, для чего сканируется маска свободных процессоров в направлении убывания их номеров.

B Windows XP и Windows Server 2003 выбор простаивающего процессора не так прост. Во-первых, выделяются простаивающие процессоры из числа тех, на которых маска привязки разрешает выполнение данного потока. Если система имеет архитектуру NUMA и в узле, где находится идеальный процессор для потока, есть простаивающие процессоры, то список всех простаивающих процессоров уменьшается до этого набора. Если в результате такой операции в списке не останется простаивающих процессоров, список не сокращается. Затем, если в системе работают процессоры с технологией Hyperthreading и имеется физический процессор, все логические процессоры которого свободны, список простаивающих процессоров уменьшается до этого набора. И вновь, если в результате такой операции в списке не останется простаивающих процессоров, список не сокращается.

Если текущий процессор (тот, который пытается определить, что делать с потоком, готовым к выполнению) относится к набору оставшихся простаивающих процессоров, поток планируется к выполнению именно на этом процессоре. A если текущий процессор не входит в список оставшихся простаивающих процессоров, если это система с технологией Hyperthreading и если есть простаивающий логический процессор на физическом, который содержит идеальный процессор для данного потока, то список простаивающих процессоров ограничивается этим набором. B ином случае система проверяет, имеются ли простаивающие логические процессоры на физическом, который содержит предыдущий процессор потока. Если такой набор не пуст, список простаивающих процессоров уменьшается до этого набора.

Из оставшегося набора простаивающих процессоров исключаются все процессоры, находящиеся в состоянии сна. (Эта операция не выполняется, если в ее результате такой список опустел бы.) Наконец, поток подключается к процессору с наименьшим номером в оставшемся списке.

Независимо от версии Windows, как только процессор выбран, соответствующий поток переводится в состояние Standby, и PRCB простаивающего процессора обновляется так, чтобы указывать на этот поток. При выполнении на этом процессоре цикл простоя обнаруживает, что поток выбран и подключает его к процессору.

Если простаивающих процессоров нет в момент, когда готовый к выполнению поток переведен в состояние Standby, Windows проверяет приоритет выполняемого потока (или того, который находится в состоянии Standby) и идеальный процессор для него, чтобы решить, следует ли вытеснить выполняемый. B Windows 2000 маска привязки может исключить идеальный процессор. (B Windows XP такое не допускается.) Если этот процессор не входит в маску привязки потока, Windows выбирает для потока процессор с наибольшим номером.

Если для идеального процессора уже выбран поток, ожидающий в состоянии Standby выделения процессорного времени, и его приоритет ниже, чем потока, готовящегося к выполнению, последний вытесняет первый и становится следующим выполняемым на данном процессоре. Если к процессору уже подключен какой-то поток, Windows сравнивает приоритеты текущего и нового потока. Если приоритет текущего меньше, чем нового, первый помечается как подлежащий вытеснению, и Windows ставит в очередь межпроцессорное прерывание, чтобы целевой процессор вытеснил текущий поток в пользу нового.

ПРИМЕЧАНИЕ Windows сравнивает приоритеты текущего и следующего потоков не на всех процессорах, а только на одном, выбранном по только что описанным правилам. Если вытеснение подключенного к данному процессору потока невозможно, новый поток помещается в очередь готовых потоков, соответствующую его уровню приоритета, где он и ждет выделения процессорного времени. Поэтому Windows не гарантирует первоочередное выполнение всех потоков с наивысшим приоритетом, но всегда выполняет один поток с таким приоритетом.

Как мы уже сказали, если готовый поток нельзя выполнить немедленно, он помещается в очередь готовых потоков и ждет выделения процессорного времени. Однако в Windows Server 2003 потоки всегда помещаются в очереди готовых потоков на своих идеальных процессорах.

B некоторых случаях (например, когда поток входит в состояние ожидания, снижает свой приоритет, изменяет привязку, откладывает выполнение или передает управление) Windows нужно найти новый поток для подключения к процессору, на котором работал текущий поток. Как уже говорилось, в однопроцессорной системе Windows просто выбирает первый поток из непустой очереди готовых потоков с наивысшим приоритетом. Ho в многопроцессорной системе Windows 2000 или Windows XP должно быть соблюдено одно из дополнительных условий: