Современные способы У. у. основаны на применении системы машин, позволяющей исключить или сократить затраты ручного труда. Например, в комплекс машин по У. у. зерновых входят жатки , комбайны , подборщики, копнители, прессы, саморазгружающиеся транспортные средства, машины для послеуборочной обработки урожая (очистки, сортировки, сушки), механизмы по разгрузке транспортных ёмкостей и загрузке зерна в склады, оборудование по взвешиванию и контролю качества зерна и др. Применяются системы машин, обеспечивающие комплексную механизацию У. у. зернобобовых, масличных, кормовых (на сено, сенаж, силос, травяную муку), картофеля, сахарной свёклы, некоторых плодовых и овощных культур. Для каждого рабочего процесса У. у. предусмотрено несколько модификаций машин, приспособленных для работы в определённых природно-климатических условиях. Комплексное применение современной уборочной техники обеспечивает непрерывное выполнение всех технологических процессов, то есть поточный метод У. у.

Основной этап У. у. включает 2 группы работ: снятие растительной массы (скашивание зерновых и трав, выкопка корнеклубнеплодов, теребление льна, сбор плодов и ягод) и послеуборочную обработку. Способ уборки определяют с учётом биологических особенностей культуры, климатических условий и технического оснащения отрасли. Например, в производстве зерна применяют прямое комбайнирование, раздельную двухфазную (скашивание жаткой и подбор валков комбайном с подборщиком), раздельную трёхфазную уборку (скашивание, подбор валков с одновременным измельчением хлебной массы и разделение вороха стационарными машинами на току).

Послеуборочная обработка урожая включает очистку, сушку, сортировку и др. (в зависимости от с.-х. культуры).

У'борть, река в Житомирской области УССР и Гомельской области БССР, правый приток р. Припять (бассейн Днепра). Длина 292 км, площадь бассейна 5820 км2 . Течёт по Полесью. Питание преимущественно снеговое. Половодье с марта по май. Средний расход воды в 44 км от устья 22,5 м3 /сек. Замерзает в ноябре — январе, вскрывается во 2-й половине февраля — 1-й половине апреля. Сплавная.

У'бса, одно из названий озера Убсу-Нур в МНР и Тувинской АССР.

У'бсу-Нур, Убса, бессточное озеро на С.-З. МНР (северо-восточная оконечность озера в Тувинской АССР). Расположено на высоте 753 м, в пределах Убсунурской котловины. Площадь 3350 км3 (самое большое в МНР). Является остатком древнего водоёма площадь около 16 тыс. км2 . Берега преимущественно плоские, местами заболоченные, с участками солончаков, песков и тростниковых зарослей. Вода горько-солёная, минерализация около 19 г/л. В У.-Н. впадают рр. Тэс, Нарийн-Гол.

Убсуну'рская котлови'на, тектоническое понижение на С.-З. МНР и в СССР (на Ю. Тувинской АССР), северная часть Котловины Больших озёр , между хребтами Танну-Ола и Хан-Хухийн-Ула. Высота 753—1500 м. Щебнистая равнина с опустыненными степями. В У. к. расположено озеро Убсу-Нур .

«Убыва'ющего плодоро'дия по'чвы зако'н», реакционная буржуазная теория, согласно которой каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю даёт меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после какого-то предела всякий дополнительный эффект становится невозможным.

Так называемый закон убывающего плодородия почвы был впервые сформулирован в 18 в. французским экономистом А. Р. Ж. Тюрго и несколько позднее английским экономистом Э. Уэстом. Э. Уэст и Д. Рикардо пытались объяснить этим «законом» тенденцию падения нормы прибыли и опирались на него в обосновании теории дифференциальной ренты . Т. Р. Мальтус использовал «У. п. п. з.» для обоснования своей теории народонаселения (см. Мальтузианство ). В конце 19 — начале 20 вв. к числу наиболее видных сторонников «У. п. п. з.» принадлежали Л. Брентано и М. Зеринг — в Германии, С. Н. Булгаков , М. И. Туган-Барановский , П. Б. Струве , П. П. Маслов — в России. В 1-й половине 20 в. А. Маршалл , Дж. М. Кейнс , Дж. Б. Кларк и др. трактовали «У. п. п. з.» как якобы универсальный закон убывающей производительности, действующий не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, имеющий всеобъемлющее значение.

Опираясь на «У. п. п. з.», представители буржуазные политической экономии пытались обосновать невозможность обеспечить продовольствием потребности возрастающего населения Земли, предотвратить рост дороговизны, безработицы и нищеты в капиталистическом обществе. Недостаток продовольственных продуктов в тех или иных странах объяснялся естественными биологическими законами природы. С действием «У. п, п. з.» сторонники его связывали и рост земельной ренты . К. Маркс и В. И. Ленин доказали антинаучный характер «У. п. п. з.», с помощью которого делалась попытка затушевать социально-экономические причины, сдерживающие прогресс капиталистического сельского хозяйства: монополию частной собственности на землю, хищническое хозяйствование капитала на земле в погоне за получением наибольшей прибыли и др. Маркс назвал этот «закон» «плоским соображением» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 342), ибо плодородие почвы определяется не только естественными условиями, но и развитием науки и техники (см. там же, с. 330). Неизменное состояние техники ставит сравнительно узкие пределы добавочным вложениям труда и капитала. Ленин подчёркивал, что доводы защитников «У. п. п. з.» представляют собой «… бессодержательнейшую абстракцию, которая оставляет в стороне самое главное: уровень техники, состояние производительных сил» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 5, с. 101).

Научно-технический прогресс в области с.-х. производства, непрерывный рост интенсификации сельского хозяйства при сокращении с.-х. площадей и аграрного населения сопровождаются увеличением объёма производства, уменьшением затрат на единицу производимой продукции, ростом урожайности (вследствие улучшения обработки земли, применения химических средств производства и т. п.), продуктивности скота и т. д., что доказывает несостоятельность «У. п. п. з.». После 2-й мировой войны 1939—45 в условиях нарастания научно-технической революции и перехода в ряде стран к машинной стадии с.-х. производства в буржуазной политической экономии «У. п. п. з.» сохраняет своё значение как часть предельной полезности теории .